<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Rechtsprechung Archives - Fotorecht und Bildrecht</title>
	<atom:link href="https://www.fotorecht-bildrecht.de/category/rechtsprechung/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.fotorecht-bildrecht.de/category/rechtsprechung/</link>
	<description>Urheberrechtsseite für Fotografen und Models - Social Media Recht - Gegen den Bilderklau auf Facebook u.a. - Aufklärung und rechtliche Informationen</description>
	<lastBuildDate>Tue, 09 Sep 2014 13:16:36 +0000</lastBuildDate>
	<language>de</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.5</generator>
	<item>
		<title>Impressumspflicht auf XING, Facebook und in anderen Foren</title>
		<link>https://www.fotorecht-bildrecht.de/impressumspflicht-auf-xing-facebook-und-anderen-foren/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Pieconka]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Sep 2014 13:16:36 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Rechtsprechung]]></category>
		<category><![CDATA[Seitenupdates]]></category>
		<category><![CDATA[Facebook]]></category>
		<category><![CDATA[Impressumspflicht]]></category>
		<category><![CDATA[LG Stuttgart]]></category>
		<category><![CDATA[neues Urteil]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fotorecht-bildrecht.de/?p=2354</guid>

					<description><![CDATA[<p>Die Seite zur Impressumspflicht (Anbieterkennung nach § 5 TMGI) wurde aufgrund der aktuellen Rechtsprechung und dem neuen Impressumfeld für Seiten auf Facebook überarbeitet. Nachdem ein Anwalt einen anderen Anwalt wegen dessem unvollständigem XING-Profil abgemahnt hat, sind nach der Entscheidung des Landgerichts Stuttgart die Karten wieder etwas neu gemischt. XING hat sogar deswegen sein Layout geändert [&#8230;]</p>
<p>The post <a href="https://www.fotorecht-bildrecht.de/impressumspflicht-auf-xing-facebook-und-anderen-foren/">Impressumspflicht auf XING, Facebook und in anderen Foren</a> appeared first on <a href="https://www.fotorecht-bildrecht.de">Fotorecht und Bildrecht</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Die Seite zur Impressumspflicht (Anbieterkennung nach § 5 TMGI) wurde aufgrund der aktuellen Rechtsprechung und dem neuen Impressumfeld für Seiten auf Facebook überarbeitet. Nachdem ein Anwalt einen anderen Anwalt wegen dessem unvollständigem XING-Profil abgemahnt hat, sind nach der Entscheidung des Landgerichts Stuttgart die Karten wieder etwas neu gemischt. XING hat sogar deswegen sein Layout geändert und das Impressum von ganz unten nach ganz oben verlagert.</p>
<p>Klar ist allerdings, daß nun wohl jeder Eintrag in einem Verzeichnis, Kartei, Branchenbuch, etc. auf das der eingetragene Einfluß hat, nicht mehr ohne Impressum(oder Impressumlink) sein darf. Wenn hier über einen &#8222;Telefonbucheintrag&#8220; hinaus ein &#8222;Angebot&#8220; dargestellt wird, besteht Impressumspflicht. Viele Verzeichnisse bieten dergleichen allerdings immer noch nicht an, erschweren oder vereiteln dies sogar. Hier wird sich noch einiges tun müssen.</p>
<p>Mehr auf der Seite: <a title="Impressumspflicht" href="https://www.fotorecht-bildrecht.de/infos/impressumspflicht/" target="_blank">Impressumspflicht für alle</a></p>
<p>The post <a href="https://www.fotorecht-bildrecht.de/impressumspflicht-auf-xing-facebook-und-anderen-foren/">Impressumspflicht auf XING, Facebook und in anderen Foren</a> appeared first on <a href="https://www.fotorecht-bildrecht.de">Fotorecht und Bildrecht</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Umfang der Beseitigungspflicht für Online-Fotos nach Unterlassungserklärung &#8211; OLG Karlsruhe</title>
		<link>https://www.fotorecht-bildrecht.de/umfang-der-beseitigungspflicht-fur-online-fotos-nach-unterlassungserklaerung-olg-karlsruhe/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Pieconka]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Feb 2013 09:20:18 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Rechtsprechung]]></category>
		<category><![CDATA[Foto]]></category>
		<category><![CDATA[Lichtbild]]></category>
		<category><![CDATA[öffentlich zugänglich machen]]></category>
		<category><![CDATA[Suchmaschine]]></category>
		<category><![CDATA[Unterlassungserklärung]]></category>
		<category><![CDATA[Vertragsstrafe]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fotorecht-bildrecht.de/?p=102</guid>

					<description><![CDATA[<p>Unterlassungserklärung und ihre Folgen &#8230; Wird ein Lichtbild gem. § 19a UrhG öffentlich zugänglich gemacht, so geschieht dies schon mir der abstrakten Möglichkeit der Erreichbarkeit durch Eingabe der betreffenden URL, da das betroffene Lichtbild dann zum Beispiel auch durch Suchmaschinen gefunden werden kann. OLG Karlsruhe, Az.: 6 U 58/11, Urteil vom 12. September 2012 Ähnlich hat auch das  OLG Hamburg im [&#8230;]</p>
<p>The post <a href="https://www.fotorecht-bildrecht.de/umfang-der-beseitigungspflicht-fur-online-fotos-nach-unterlassungserklaerung-olg-karlsruhe/">Umfang der Beseitigungspflicht für Online-Fotos nach Unterlassungserklärung &#8211; OLG Karlsruhe</a> appeared first on <a href="https://www.fotorecht-bildrecht.de">Fotorecht und Bildrecht</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<h2>Unterlassungserklärung und ihre Folgen &#8230;</h2>
<p>Wird ein Lichtbild gem. § 19a UrhG öffentlich zugänglich gemacht, so geschieht dies schon mir der abstrakten Möglichkeit der Erreichbarkeit durch Eingabe der betreffenden URL, da das betroffene Lichtbild dann zum Beispiel auch durch Suchmaschinen gefunden werden kann.</p>
<p>OLG Karlsruhe, Az.: 6 U 58/11, Urteil vom 12. September 2012</p>
<p>Ähnlich hat auch das  OLG Hamburg im <a title="OLG Hamburg - Rapidshare - Musikwerke - Unterlassung" href="http://openjur.de/u/270161.html" target="_blank">Urteil vom 14.3.2012</a>, Az.:  5 U 87/09 entschieden.</p>
<p>In der Konsequenz bedeutet dies, daß bei einer entsprechenden Unterlassungserklärung wirklich alle betroffenen Fotos zu entfernen sind (ggf. auf mehreren Servern u.a.).<br />
Jeder einzelne Speicherort ist sorgfältig zu überprüfen. Geschieht dies nicht, wird die Vertragsstrafe entsprechend der Unterlassungserklärung fällig.</p>
<p>Man muß daher einer Beseitigungspflicht vollumfänglich nachkommen!</p>
<p>Quelle: <a href="http://openjur.de/u/525270.html" target="_blank">OpenJur</a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>The post <a href="https://www.fotorecht-bildrecht.de/umfang-der-beseitigungspflicht-fur-online-fotos-nach-unterlassungserklaerung-olg-karlsruhe/">Umfang der Beseitigungspflicht für Online-Fotos nach Unterlassungserklärung &#8211; OLG Karlsruhe</a> appeared first on <a href="https://www.fotorecht-bildrecht.de">Fotorecht und Bildrecht</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
